Sześć prac wpłynęło na konkurs dotyczący projektu koncepcji architektoniczno-urbanistycznej sali koncertowo-konferencyjnej. Wygrała praca pracowni architektonicznej z Wrocławia (tutaj znajdziecie informację: Zwycięski projekt sali koncertowo-konferencyjnej). A my teraz pytamy Was, który projekt Wam się najbardziej podobał i zachęcamy do udziału w naszej sondzie (znajdziecie ją za wszystkimi wizualizacjami).
Wizualizacje sali koncertowo-konferencyjnej
Poniżej przedstawiamy, jak prezentowały się wszystkie konkursowe propozycje (sześć). Poniżej wizualizacji znajdziecie sondę, w której możecie zagłosować na projekt, Waszym zdaniem, najlepszy (ewentualnie za pozostawieniem amfiteatru).
- Praca vision4 venue GmbH, Nurnberg
2. Strzelecki Biuro Architektoniczne, Zielona Góra;
3. MROZIUK ARCHITEKTURA sp. z o.o., Czernica
4. Pracownia Architektury. Brataniec, Kraków
5. Pracownia Architektoniczna 1997 sp. z o.o., Poznań
6. Heinle, Wischer und Partner Architekci sp. z o.o., Wrocław;
Była Hala Ludowa – zburzyli, jest amfiteatr – ale przerobią na halę
Gdzie tu sens?
Czemu miasto na siłę robi dobrze mieszkańcom? Cały pomysł zastąpienia amfiteatru jakąś salką nie przypada do gustu ludzią. Zresztą jest mało miejsca tam, czemu nikt nie pomyślał by przy wjeździe przy crs ja wybudować, zamiast tego przyjezdni widzą żółty kloc a miejsca na dużą salę tam w sam raz było. A na amfiteatr wystarczy trochę pieniędzy na nową kostkę i ławki, może oświetlenie, a co najważniejsze zaangażowanie zok-u żeby wicej się działo
Fajnie. Ludzie chcą amfiteatru ale jakiś koleś kolesia, właściciel firmy budowlanej, dostanie wielomilionowe zlecenie… I to jest najważniejsze!
Po co to głosowanie jak już wiadomo, który projekt wygrał?. Gdzie mogę znaleźć informacje o składzie yuri?
Widzę, że komuś zależy na lepszej widowni w CRS. 😀😀 Co bileciki latem nie schodzą?
NIE dla tej budowy!!! Amfiteatr powinien zostać!!!!
Nie ma dostatecznego zainteresowania widzów by zapełnić widownię amfiteatru więcej niż 1 lub 2 razy do roku. Sala będzie wykorzystywana przez cały rok. Inwestycja w salę jest absolutnie uzasadniona. Zważywszy koszt remontu amfiteatru na przyzwoitym poziomie i częstotliwość wykorzystania a także charakter imprez jakie mogą się odbywać w plenerze, decyzja powzięta jest racjonalna. Zgadzam się ze zdaniem czytelnika, który wskazuje na absurd zamiany Estrady na market, ale to już historia i nie ten prezydent decyzję podejmował. Pretensje trzeba skierować do radnych z tamtych.lat.