Miasto nie uwzględniło poprawek mieszkańców przy sporządzaniu planu zagospodarowania przestrzennego dla osiedli Leśne i Leśny Dwór, mimo że uwagi wniosło 1200 mieszkańców.
– Są błędy w planowaniu przestrzennym i skuteczności sporządzania i opracowywania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla osiedla Zacisze i Leśne. Znam ten teren bardzo dobrze jako swój okręg i wiem że podstawą powinno być poprawne wykonanie i zaprojektowanie komunikacji pomiędzy dwoma osiedlami tak dużymi i rozrastającymi się. Przypomnę ze planowana jest w przyszłości budowa Leśny Dwór. Nie unikniemy połączeń funkcjonalnych. Mieszkańcy chodzą do sklepów, marketów, na osiedlu Zacisze do aptek czy innego rodzaju usług, ponadto do kościoła czy korzystają z rekreacji. Ponadto uprawią sport biegają po lesie w stronę Leśnego są tam działki. Należy to przewidywać i technicznie rozwiązywać. To naturalny proces planowania i rozwiązywania problemów istotnych dla mieszkańców. Plany nie są uchwalone na Zaciszu od 8 lat a na Leśnym na sesji czerwcowej przyjęto plan który jest ze szkodą dla osiedla Leśnego – wyjaśnia Marcin Pabierowski, radny PO, który jest zaangażowany w zmiany na tym terenie.
Radny punktuje, że nie przyjęto uwag wielu mieszkańców miasta. – I tak na przykład brakuje nowej drogi na osiedle Leśny Dwór. Nie ma osobnego połączenia komunikacyjnego a zaplanowano tylko dojazd przez ul. Świerkową, która jest drogą na Osiedle Leśne. Jak projektujemy Nowe Osiedle to należy je poprawnie skomunikować uzgadniając, że tam będą szkoła sklepy i wiele budynków wielorodzinnych – wyjaśnia Pabierowski. I podkreśla, że miasto nie rozwiązuje kompleksowo kwestii skomunikowania os. Zacisza i os. Leśnego. – Mają wymagające położenie z dzielącą je linią kolejowa, ale to jest do rozwiązania i zaprojektowania. Ponadto linia kolejowa może stanowić atut dla tego osiedla dla Zielonej Góry, można by przecież dodatkowo przemyśleć zaprojektować rozwiązanie komunikacyjne szynobusu wykonać tam przystanek wykorzystać szynobus skomunikować osiedle z dworcem głównym, Kisielinem, Wagmostawem, uczelnią czy strefą przemysłową. Tory to atut a nie przeszkoda dla miasta – tłumaczy radny.
Inne uwagi dotyczącą ochrony lasu pomiędzy blikami, tak aby nie zmienić zagospodarowania i zostawić teren zielony. Uwagi dotyczą także lokalizacji szkoły, tak, żeby był do niej dobry dojazd. – Powinien być nie bezpośrednio przy os. Leśnym tylko w takiej lokalizacji aby był nowy dojazd. Szkoła generuje duży ruch. Lokalizacja placówki musi być dobrze zaprojektowana. Były przykłady pokazane na konkursie architektonicznym, który był kiedyś organizowany dla nowego osiedla Leśny Dwór a z którego pomysłów planiści nie skorzystali – komentuje radny.
Nic nie rozumiem z tego artykułu. Każdy akapit mówi o tym samym, tylko inaczej jest zredagowany. Czy piszący mógłby go przeredagować i napisać o co tak naprawdę chodzi i jakie uwagi podnoszą mieszkańcy oraz radny? Dołączone są 3 zdjęcia planu zagospodarowania z 3 uwagami – czy można te uwagi wyjaśnić w artykule?
Dodaliśmy więcej szczegółów. Pozdrawiamy!